Мрія будь-якої жінки – щоб її чоловік був у сім’ї годувальником. Як показують соціологічні опитування, багато хто з домогосподарок такий стан речей сприймає трохи менше фантастичним, ніж прихід матріархату у глобальному масштабі. Однак розробки у галузі нейролінгвістичного програмування та психотроніки дозволяють це зробити при відносному терпінні та наполегливості. Головне – знати, як побудувати свої докази, щоб підсвідомість чоловіка (а саме ця частина психіки керує всім життям людини) сприйняла ваші накази як власні.

– Однак, – стверджує лікар-психотерапевт вищої категорії обласного психоневрологічного диспансеру Марія Ушкова, – такі прийоми грунтуються на нейролінгвістичному програмуванні і належать до категорії маніпулятивних. А значить, їхнє застосування далеко не завжди етичне.

Погодився двічі – утретє погодиться
на автоматі
Суть цього прийому у тому, що ви будуєте своє звернення до чоловіка таким чином, щоб він на ваші перші два твердження відповів «так». Наприклад, ви:
– Ти ж хочеш, щоб у нас у сім’ї все було добре?
Чоловік погоджується.
– Ти ж справжній чоловік?
Ну хто ж із чоловіків заперечуватиме? Тепер кодування:
– Значить, усю зарплату ти повинен приносити в дім.

Завантажте чоловіка, стверджуючи його відмову
Якщо на вашу першу спробу вкладати всі кошти в сім’ю чоловік відповів чи незрозуміло, чи відмовив, дійте через його відмову. На-приклад, ви:
– Звичайно, ти не хочеш, щоб твоя сім’я почувалася благополучно. Природно, тобі не потрібно почуватися на висоті від того, що ти нас із дитиною забезпечуєш. Тому тобі не потрібно приносити гроші в сім’ю.
Щоб було зрозуміліше, такий прийом використовує ту ж схему початкового твердження, що й попередній прийом. До того ж учені визначили, що людська підсвідомість не сприймає частку «не». Тому підсвідомість чоловіка сприймає ваше звернення так: «Ти хочеш, щоб твоя сім’я почувалася благополучно. Тобі потрібно почуватися на висоті від того, що ти нас із дитиною забезпечуєш. Тому тобі потрібно приносити гроші в сім’ю».
Порівняння іде вам на користь. Оскільки підсвідомість мислить не словами, цифрами та логікою, а образами, використання у своїх висловлюваннях порівнянь допомагає зробити її максимально гіпнотизувальною. Наприклад: «Приносити гроші в сім’ю – все одно, що поливати дерево, плоди якого тебе (чоловіка) нагодують»; «Той, хто приносить усю зарплату додому – як мудрець, який пізнав справжні цінності життя».

Узагальнюйте і ще раз узагальнюйте
Під узагальненням варто зрозуміти використання слова «все». Наприклад, «Усі чоловіки повинні забезпечувати свою сім’ю. Усім чоловікам необхідно нести гроші насамперед додому. Всі нормальні чоловіки хочуть, щоб їхні дружини та діти мали все, що їм потрібно».
Феномен узагальнення походить із того факту, що людина – це насамперед групова істота. І в її генах закладено підкорення своїх інтересів інтересам суспільства (племені, зграї...). Тому твердження «Роби і живи, як усі» діятиме на людей протягом усієї їхньої історії.

Чим – тим...
Такий прийом допомагає обманути підсвідомість співрозмовника, пов’язавши у цілому непов’язувальні поняття в одну змістову неподільну одиницю. Наприклад: «Чим довше ти міркуватимеш, тим швидше зрозумієш, що кожну зароблену копієчку потрібно нести в сім’ю»; «Чим менше ти несеш у сімейну скарбничку, тим більшу неповноцінність як чоловік відчуватимеш».

Викликати спогади про потрібний досвід
– Психологами помічено, що людина краще піддається навіюванню, якщо вона згадає про аналогічний досвід зі свого минулого, – знає на власному досвіді менеджер Наталя Некрасова. – Наприклад, ми легше можемо схилити людину зробити якусь покупку, якщо скажемо, щоб вона згадала, з якою легкістю купувала аналогічний продукт раніше. Теж саме – якщо дружина бажає, аби її супутник життя приносив усю зарплату додому, то під час дискусії з ним жінка може сказати: «Згадай, коли ти раніше приносив гроші всі додому, то мав вигляд в очах своїх дітей справжнього героя, вони і я пишалися тобою».

Заякорити принесення грошей додому чимось приємним
Термін «якоріння» уперше використали творці НЛП (нейролінгвістичного програмування) Джон Гриндер та Річард Бендлер. У процесі багатьох спостережень вони змогли дійти висновку, що якщо якась дія людини відбувається водночас із чимось для неї приємним (наприклад, пішла по хліб і знайшла 10 гривень; чоловік приніс додому всю зарплату – дружина подарувала чарівну ніч), то потім людина підсвідомо намагається цю дію повторити (ходити по хліб тим же маршрутом, де було знайдено гроші; приносити додому всю зарплату). Іншими словами, одна дія нібито кидає якір і пов’язує з іншою за принципом (причина – наслідок).
Але, як показує сумна практика, замість того, щоб «заякорити» зарплату чоловіка чимось приємним, сучасні дружини до цього процесу додають якийсь неприємний компонент. На-приклад, він приніс додому всі гроші, а вона запитала: «Чому так мало?» Або зустріла його зі сваркою з приводу того, що він не пішов на батьківські збори до дитини у школу. Зрозуміло, навряд чи з’явиться бажання у чоловіка приносити гроші у сімейний бюджет наступного разу.

Створіть ілюзію вибору
Такий прийом також має на увазі гру змістовими зв’язками між частинами речення. На-приклад: «Ти приніс додому всю зарплату чи залишив собі 10 гривень на цигарки?»; «Тобі зручно нести всі гроші чи на частину зарплати купувати продукти?» тощо. Тобто, ставлячи запитання, дружина у будь-якому разі залишається у виграші. І вся зарплата у тій чи іншій формі переходить від чоловіка до сімейного бюджету.
Які чоловіки більш схильні
до навіювання з боку дружин
Ті, хто втомився чи хоче спати.
Хто любить лестощі.
Хто перебуває в депресії, «на нервах».
Інтелектуали. «Тупих» гіпноз не бере.
Провінціали.
Любителі читання книг.
Данило ПРОТАС