Суд за відсотки

Позичальники виграли позов проти банку,

який хотів у півтора разу підвищити відсотки по кредиту

Катерина Лебєдєва

galka1977@ukr.net

097-293-65-54

 

Спроба банку підвищити черкаській родині Гриньків відсотки по кредиту на житло виявилась невдалою. Півтора року позичальники захищали своє право сплачувати кредит під 15%, а не 23%, як хотів банк. Наприкінці травня Придніпровський суд ухвалив рішення на користь позичальників, відхилив претензії банку як необґрунтовані.

Черкащани Юлія та Володимир Гриньки збирали перший внесок на власну квартиру протягом п'яти років подружнього життя. І ось нарешті в березні 2008 їхня мрія здійс-нилась – банк видав кредит на уподобану двокімнатну квартиру. Позику подружжя взяло в гривнях – 220 тис. під 15% річних на 20 років у банку, який на той час запропонував найкращі умови.

Проте вже в травні банк спробував підвищити ставку аж до 23%, пояснюючи це тим, що підвищилась ставка рефінансування НБУ (на той час вона піднялась “аж” на 1%). Першу спробу банку Юлія як бухгалтер «відбила» обґрунтованим листом-відповіддю. Восени банк удруге викликав позичальників до відділення, вимагаючи підписати додаткову угоду про подорожчання позики майже в півтора разу – на 8%.

– Якби банк підвищив ставку на 1-2%, ми б, певне, змирились і підписали додаткову угоду. Але ж не на 8%! Звісно, спершу був шок і розгубленість, але ми вирішили боротися, хоча й юриста, який би взявся за цю справу, виявилось досить важко знайти, – розповідає Юлія.

Судово-банківський марафон тривав півтора року і, зрештою, закінчився перемогою позичальників та адвоката Валерія Толюпи. Протягом цих напружених місяців банк спробував із запізненням у півроку оскаржити рішення суду першої інстанції та позиватися до позичальників на розірвання кредитної угоди. Апеляційний суд навіть повернув справу на додатковий розгляд до суду першої інстанції. Проте суд знову довів право позичальників сплачувати кредит за обраною від початку ставкою і відкинув усі звинувачення банку, адже Юлія та Володимир протягом усього часу ретельно вносили всі платежі.

– Це було важко, оскільки наш позов був одним із перших. Але неправомірні дії банку можна і потрібно оскаржувати, адже закон – на нашому боці, – переконана Юлія.

Ко­мен­тар

Ва­ле­рій То­лю­па, ад­во­кат, член Спіл­ки ад­во­ка­тів Ук­ра­ї­ни:

– При сер­йоз­но­му ці­лес­пря­мо­ва­но­му під­хо­ді до спра­ви у спо­рі з бан­ком про не­за­кон­не під­ви­щен­ня від­сот­ко­вої став­ки зав­жди мож­ли­во до­сяг­ти по­зи­тив­но­го ре­зуль­та­ту на ко­ристь по­зи­чаль­ни­ків. Та­ка моя впев­не­ність ґрун­ту­єть­ся на чин­но­му за­ко­но­давс­тві Ук­ра­ї­ни про за­хист прав спо­жи­ва­чів, Ци­віль­но­му ко­дек­сі Ук­ра­ї­ни та спе­ці­аль­но­му за­ко­ні, що на­був чин­нос­ті на по­чат­ку 2009 ро­ку і за­бо­ро­няє бан­ківсь­ким ус­та­но­вам під­ви­щу­ва­ти від­сот­ко­ву став­ку в од­нос­то­ро­нньо­му по­ряд­ку. Не­хай і за­піз­но, але за­ко­но­дав­ці сха­ме­ну­ли­ся й ух­ва­ли­ли рі­шен­ня на за­хист по­зи­чаль­ни­ків. Га­даю, що клі­єн­ти бан­ків ма­ють ви­рі­шу­ва­ти свої проб­ле­ми з фі­нан­со­ви­ми ус­та­но­ва­ми, зокрема й у су­ді, у ви­пад­ку, як­що не ли­ша­єть­ся ін­ших шля­хів, а не мовчки по­год­жу­ва­ти­ся на знач­не по­гір­шен­ня сво­єї фі­нан­со­вої си­ту­а­ції.

 

Залишити коментар

Ваше повідомленя