Олександр ТЕРЕНТЬЄВ: «Хвилюватись за відключення Черкащини від тепла немає причин»

Заступник начальника управління житлово-комунального господарства області про...

 за­бор­го­ва­ність Чер­ка­щи­ни по га­зу:

– За по­точ­ний опа­лю­валь­ний се­зон Чер­ка­щи­на за­бор­гу­ва­ла ДК «Газ Ук­ра­ї­ни» близь­ко 28 міль­йо­нів гри­вень. Пер­ши­ми у спис­ку бор­жни­ків є під­при­ємс­тва-теп­ло­е­нер­ге­ти­ки Смі­ли, які за­ви­ни­ли за газ близь­ко 6 міль­йо­нів гри­вень, Ума­ні – 5 міль­йо­нів, Ва­ту­ті­но­му – близь­ко міль­йо­на. За об­лас­тю чис­лить­ся борг ми­ну­ло­го опа­лю­валь­но­го се­зо­ну, де ле­во­ва час­тка су­ми – це різ­ни­ця в та­ри­фах по так зва­но­му «бюд­жет­но­му га­зу», яку дер­жа­ва так і не ком­пен­су­ва­ла. Ін­шою при­чи­ною є пос­ті­й-не зрос­тан­ня та­ри­фів, за яки­ми під­при­ємс­тва та ор­га­ни міс­це­во­го са­мов­ря­ду­ван­ня не всти­га­ють ро­би­ти пе­ре­ра­хун­ки.

 роз­ра­ху­нок на­се­лен­ня:

– Рі­вень проп­ла­ти на­се­лен­ня за теп­ло ста­но­вить 95%, од­нак у ДК «Газ Ук­ра­ї­ни» ствер­джу­ють, що спла­че­ні людь­ми кош­ти не над­хо­дять у на­леж­но­му об­ся­зі. Ма­єть­ся на ува­зі нев­час­ність оп­ла­ти, ад­же спо­жи­ва­чі роз­ра­хо­ву­ють­ся з під­при­ємс­твом піс­ля то­го, як от­ри­ма­ють пос­лу­гу, тоб­то че­рез мі­сяць. І роз­рив між ре­аль­ною проп­ла­тою та по­я­вою бор­гів за газ зав­жди іс­нує. Са­ме цим і спе­ку­люють га­зо­пос­та­чаль­ні під­при­ємс­тва. Вза­га­лі за рів­нем проп­лат за ко­ри­сту­ван­ня бла­кит­ним вог­ни­ком об­ласть є за­до­віль­ною, то­му хви­лю­ва­тись за від­клю­чен­ня Чер­ка­щи­ни від теп­ла не­має при­чин – при умо­ві вчас­но­ї оп­ла­ти.

 не­за­мін­ність га­зу:

– Аби змен­ши­ти спо­жи­ван­ня га­зу, дер­жа­ва іні­ці­ює роз­роб­ку про­ек­тів із пе­ре­хо­ду під­при­ємств на аль­тер­на­тив­ні ви­ди па­ли­ва. За ко­рот­кий термін це зро­би­ти не­мож­ли­во, ад­же ос­тан­ні 20 ро­ків тіль­ки те й ро­би­ли, що пе­ре­хо­ди­ли з  опа­лен­ня тор­фом, дро­ва­ми на газ. Щоб по­вер­ну­ти­ся на­зад, пот­ріб­но про­вес­ти ау­дит усіх сис­тем теп­ло­пос­та­чан­ня, аби роз­ра­ху­ва­ти, ко­го з них мож­ли­во від­клю­чи­ти від центра­лі­зо­ва­ної сис­те­ми і пе­ре­вес­ти на ін­ди­ві­ду­аль­не опа­лен­ня. Пот­ріб­но бу­де мі­ня­ти са­мі сис­те­ми опа­лен­ня та зат­вер­джу­ва­ти но­ві про­ек­ти, на яких у під­при­ємств не­має кош­тів.  Про­па­ган­да ав­то­ном­но­го опа­лен­ня штов­хає лю­дей на ма­со­ве від­клю­чен­ня від цен­тра­лі­зо­ва­но­го теп­ла, що для ін­ших ко­рис­ту­ва­чів є збит­ко­вим. Ад­же чим мен­ше спо­жи­ва­чів, тим до­рож­ча вар­тість пос­лу­ги для них.

Залишити коментар

Ваше повідомленя