Микола Булатецький: «Найбільше, що кожен може зробити, – прийти на вибори»

Під­при­є­мець і го­ло­ва Чер­кась­ко­го об­лас­но­го осе­ред­ка ПРП Ми­ко­ла Бу­ла­тець­кий ді­лить­ся з чи­та­ча­ми «Ве­чір­ки» вис­нов­ка­ми та уро­ка­ми пер­шо­го ту­ру пре­зи­дентсь­ких ви­бо­рів, а та­кож прог­но­зує мож­ли­ві ре­зуль­та­ти дру­го­го.

 

– На­пе­ре­дод­ні пер­шо­го ту­ру пре­зи­дентсь­ких ви­бо­рів ви на сто­рін­ках на­шої га­зе­ти вис­ло­ви­ли­ся на під­трим­ку Юлії Ти­мо­шен­ко. Чо­му ви її під­три­му­є­те?

– Біль­шість по­лі­тич­ної елі­ти Ук­ра­ї­ни – шах­раї. Ме­не при­єм­но по­ті­шає га­лас опо­нен­тів Ти­мо­шен­ко, а це прак­тич­но всі учас­ни­ки пре­зи­дентсь­ких перегонів та їх­ні ко­ман­ди, які пе­ре­ля­ка­но ве­ре­щать, що Юлія Во­ло­ди­ми­рів­на мо­же по­вер­ну­ти­ся до реп­ри­ва­ти­за­ції під­при­ємств, роз­кра­де­них за пе­рі­од прав­лін­ня Куч­ми. Знач­на час­ти­на лю­дей, з яки­ми він пра­вив, сьо­год­ні вхо­дить до уг­ру­пован­ня Вік­то­ра Яну­ко­ви­ча. Во­ни са­мі роз­дму­ху­ють во­гонь мож­ли­вої реп­ри­ва­ти­за­ції, ля­ка­ю­чи при цьо­му на­род. Але зви­чай­ним смер­тним не­ма чо­го бо­я­ти­ся, бо в них ні­чо­го від­би­ра­ти. Зна­ю­чи ха­рак­тер та по­тяг до спра­вед­ли­вос­ті Юлії Во­ло­ди­ми­рів­ни, я б ду­же хо­тів, щоб во­на не за­ли­ша­ла їх у спо­кої і від­но­ви­ла спра­вед­ли­вість.

Уя­віть со­бі, що в Ук­ра­ї­ні не­має Юлії Ти­мо­шен­ко. І що ми ма­є­мо? Зак­ри­тий по­лі­тич­ний та ін­фор­ма­цій­ний прос­тір, яким ке­рує бан­да спіль­ни­ків. Ми б на­віть не зна­ли, що в кра­ї­ні ро­бить­ся не так, бо з куп­ле­них те­ле­ка­на­лів от­ри­му­ва­ли б тіль­ки пот­ріб­ну ін­фор­ма­цію. Пе­ре­ко­на­ний, що Юлія Ти­мо­шен­ко хо­че увій­ти в іс­то­рію як лі­дер на­ції, який слу­жить сво­є­му на­ро­ду, як ре­фор­ма­тор. Пе­ред дру­гим ту­ром ви­бо­рів для ме­не є оче­вид­ни­м, що во­на має для цьо­го ба­га­то пе­ре­ваг.

– Лі­дер Пар­тії “Ре­фор­ми і по­ря­док” Вік­тор Пин­зе­ник де­монс­тра­тив­но за­ли­шив ко­ман­ду Юлії Ти­мо­шен­ко. Чо­му ж ви, пред­став­ля­ю­чи ПРП на Чер­ка­щи­ні, не піш­ли за ним?

– Вва­жаю, вчи­нок Вік­то­ра Ми­хай­ло­ви­ча свід­чить про йо­го сла­бо­ду­хість. Він, на від­мі­ну від Юлії Во­ло­ди­ми­рів­ни, не здат­ний на бо­роть­бу. Не вик­лю­чаю, що на рі­шен­ня Пин­зе­ни­ка впли­нув і йо­го друг Вік­тор Ющен­ко. Нез­ва­жа­ю­чи на по­зи­цію Пин­зе­ни­ка, Пар­тія “Ре­фор­ми і по­ря­док” од­нос­тай­но під­три­мує на ви­бо­рах Ти­мо­шен­ко.

Осо­бис­то ме­ні близь­кі за ду­хом лю­ди, здат­ні до бо­роть­би зі злом. Узя­ти хо­ча б ми­ну­ло­тиж­не­ву від­став­ку мі­ніс­тра внут­ріш­ніх справ Ук­ра­ї­ни Юрія Лу­цен­ка. Це силь­на і смі­ли­ва лю­ди­на. Да­ю­чи ха­рак­те­рис­ти­ки опо­нен­там  під час вис­ту­пу у пар­ла­мен­ті, він про­вів вда­лу ана­ло­гію між йо­го від­став­кою та сю­же­том філь­му «Хо­лод­не лі­то 53-го», де бан­да хо­ті­ла вби­ти діль­нич­но­го, аби за­хо­пи­ти се­ло. Влас­не, сьо­год­ні це ж са­ме від­бу­ва­єть­ся і в на­шій кра­ї­ні. Як на ме­не, ре­гі­о­на­ли од­ноз­нач­но на­ма­га­ють­ся зня­ти Лу­цен­ка, щоб не за­ва­жав фаль­си­фі­ку­ва­ти ви­бо­ри.  

– Не­за­леж­но від то­го, хто очо­лює по­лі­тич­ну си­лу в сто­ли­ці, її пред­став­ни­ки на міс­цях од­на­ко­во гра­бу­ють під­при­ємс­тва та де­ри­ба­нять зем­лю.

– Са­ме то­му пот­ріб­но змі­ню­ва­ти ви­бор­чу сис­те­му. Пе­ре­ко­на­ний, що ні Юлія Ти­мо­шен­ко, ні Вік­тор Яну­ко­вич дос­темен­но не зна­ють, яке зло чи­нять їх­ні ко­ман­ди на міс­цях. На­йяс­кра­ві­шим прик­ла­дом є не­що­дав­нє прак­тич­но од­нос­тай­не го­ло­су­ван­ня де­пу­та­тів Чер­кась­кої місь­кої ра­ди за пе­ре­да­чу в орен­ду ко­му­наль­но­го під­при­ємс­тва «Чер­ка­си­теп­ло­ко­му­не­нер­го».  Місь­кі де­пу­та­ти кан­ди­да­тів у пре­зи­ден­ти (Яну­ко­ви­ча – 9 осіб, Бродсь­ко­го – 14 лю­дей) під­три­ма­ли це зло­чин­не рі­шен­ня, незва­жа­ю­чи на те, що пе­ред­ви­бор­ча пре­зи­дентсь­ка кам­па­нія у роз­па­лі і їх­нім лі­де­рам пот­ріб­на під­трим­ка. На жаль, у цьо­му зло­чи­ні бра­ла участь час­ти­на де­пу­та­тів Бло­ку Юлії Ти­мо­шен­ко. Од­ноз­нач­но, про­да­ли­ся!

– Які з прог­но­зів, зроб­ле­ні ва­ми на­пе­ре­дод­ні пер­шо­го ту­ру, здій­сни­ли­ся?

– Пер­ший тур до­вів, що Вік­тор Ющен­ко «ви­ко­нав свою мі­сію». Він по­ка­зав ук­ра­їнсь­ко­му сус­піль­ству, що ні­ко­му не мож­на до­ві­ря­ти. Від­да­ність на­ро­ду і пат­рі­о­тизм бу­ли для ньо­го по­рож­ні­ми сло­ва­ми. Він до­вів нас до то­го, що ми ста­ли не­на­ви­ді­ти всіх по­лі­ти­ків. Ме­ні при­єм­но, що на­род Ук­ра­ї­ни і особ­ли­во чер­ка­ща­ни про­го­ло­су­ва­ли адек­ват­но ді­ям Ющен­ка. Як прик­лад мо­жу навес­ти ре­зуль­та­ти го­ло­су­ван­ня на од­ній із діль­ниць се­ла Бі­ло­зір­'я. 2004 ро­ку за Вік­то­ра Ан­дрі­йо­ви­ча на ній про­го­ло­су­ва­ло близь­ко 600 ви­бор­ців із 900 на­яв­них. На пре­зи­дентсь­ких ви­бо­рах цьо­го­річ на цій діль­ни­ці за чинного пре­зи­ден­та го­ло­си від­да­ли ли­ше двоє лю­дей. На ми­ну­лих ви­бо­рах за Ющен­ка го­ло­су­ва­ло все моє рід­не се­ло, за­раз йо­го під­три­ма­ли ли­ше чо­ти­ри лю­ди­ни. 

– Які вис­нов­ки осо­бис­то ви зро­би­ли з ре­зуль­та­тів ви­бо­рів пер­шо­го ту­ру на Чер­ка­щи­ні?

– Не під­три­мав­ши Ющен­ка, на­се­лен­ня від­ре­а­гу­ва­ло не тіль­ки на йо­го вчин­ки, а й на дії йо­го ко­ман­ди. Ото­чен­ня чинно­го пре­зи­ден­та ба­чи­ло, що йо­го кро­ки, по су­ті, не прос­то не ефек­тив­ні, а й шкід­ли­ві для кра­ї­ни. Про­те їм осо­бис­то бу­ло зруч­но і теп­ло. За йо­го спи­ною во­ни кра­ли, зба­га­чу­ва­ли­ся. Ду­маю, не виня­ток і наш гу­бер­на­тор Олек­сандр Че­рев­ко. Ме­не обу­рює те, що на­род їм вка­зав на две­рі, а во­ни про­дов­жу­ють нас учи­ти, що не пот­ріб­но йти на ви­бо­ри, що не­ма за ко­го го­ло­су­ва­ти, а не йдуть геть.

По­ка­за­ли ці ви­бо­ри і те, що виг­ра­ють гро­ші. Чим їх біль­ше, тим біль­ше шан­сів на пе­ре­мо­гу. Такі гідні кан­ди­да­ти, як Гри­цен­ко і Тяг­ни­бок ма­ли до­сить об­ме­же­ні фі­нан­со­ві мож­ли­вос­ті, че­рез що, ймо­вір­но, і не по­ка­за­ли очі­ку­ва­них ре­зуль­та­тів. Прик­ро зно­ву ус­ві­дом­лю­ва­ти, що знач­на час­ти­на на­се­лен­ня че­кає від ви­бо­рів гро­шей. Наш ана­ліз по­ка­зує, що в пер­шо­му ту­рі мав міс­це під­куп го­ло­сів. Він бу­де за­ді­я­ний і в дру­го­му. Там, де на Чер­ка­щи­ні по­туж­но пра­цю­ва­ла ко­ман­да Яну­ко­вича, а це осо-б­ли­во вид­но по Чор­но­ба­ївсь­ко­му ра­йо­ну, во­ни от­ри­ма­ли від­по­від­ний ре­зуль­тат.

– Ін­ко­ли скла­да­єть­ся вра­жен­ня, що ви біль­ше на­лаш­то­ва­ні про­ти Яну­ко­вича, ніж за Ти­мо­шен­ко.

– Я сві­до­мий то­го, що пе­ре­мо­га Яну­ко­вича – це по­раз­ка і при­ни­жен­ня як Ук­ра­ї­ни, так і ме­не осо­бис­то.

– За ко­го б ви го­ло­су­ва­ли при ін­ших роз­кла­дах?

– До­пус­каю, що  го­ло­су­вав би за Гри­цен­ка, Тігіпка, Тяг­ни­бо­ка. Ка­те­го­рич­но за­пе­ре­чую Яну­ко­вича, Ющен­ка, Бо­гос­ловсь­ку, Бродсь­ко­го… 

– Ви дій­сно ду­ма­є­те, що Юлія Ти­мо­шен­ко гідна бу­ти пре­зи­ден­том ви­бор­ців Ті­гіпка, Гри­цен­ка і Тяг­ни­бо­ка?

– Не вір­те то­му, хто ка­же, що тре­ба го­ло­су­ва­ти про­ти всіх або не йти на ви­бо­ри. Во­ни лу­кав­лять, бо прог­ра­ли. Неп­ри­єм­но вра­жає з цьо­го при­во­ду по­зи­ція Ющен­ка та Яце­ню­ка, які нас­прав­ді під­штов­ху­ють сво­їх ви­бор­ців не оби­ра­ти пре­зи­ден­та.

Зак­ли­каю сві­до­мих чер­ка­щан: сьо­мо­го лю­то­го під­ні­міть­ся, пос­ту­кай­те до су­сі­дів, за­те­ле­фо­нуй­те зна­йо­мим та ро­ди­чам і йдіть на ви­бо­ри! Звер­та­ю­ся до при­хиль­ни­ків Юлії Ти­мо­шен­ко. Знай­діть се­ред сво­їх зна­йо­мих то­го, хто зне­ві­рив­ся, пе­ре­ко­най­те йо­го, що Юлія Ти­мо­шен­ко здат­на змі­ни­ти га­неб­ні пра­ви­ла жит­тя в на­шій кра­ї­ні на кра­ще.

Тетяна Мартинова

Залишити коментар

Ваше повідомленя