На ЗНО списували

Спостерігачі зафіксували порушення на зовнішньому незалежному оцінюванні

Представники Черкаської обласної організації Комітету виборців України, Громадянської мережі “Опора” та Центру тестових технологій і моніторингу якості освіти провели 76 спостережень за зовнішнім незалежним оцінюванням учнів на 38 пунктах тестування і виявили чимало порушень.

– Однозначно, цього року порушень було менше, ніж минулого. Основна їх кількість припала на перше тестування з історії. Але на наші зауваження дуже оперативно відреагували в Українському центрі оцінювання якості освіти, – розповідає керівник аналітичного відділу Громадянської мережі «Опора» Сергій Варич. – Тож уже на наступному тестуванні на тих пунктах, де ми зафіксували порушення, їх усунули.
До найвагоміших порушень спостерігачі віднесли неопломбування приміщень, які не використовувались для проведення тестування, або формальне опломбування їх скотчем чи використання вже опломбованих приміщень; відсутність в аудиторіях годинників, за якими учасники могли б звіряти час, що залишився до закінчення іспиту; траплялися випадки, коли на вході до пунктів тестування не було вивішено списки учасників тестування.
На деяких пунктах перебували сторонні люди (технічні працівники, зварники), зрідка персонал пунктів тестування був надміру прискіпливим та намагався не пропустити на тестування учасників, які забули вдома запрошення або коли між даними паспорта та запрошень траплялися розбіжності.
Втім, спостерігачі зафіксували і випадки, коли через некомпетентність супроводжувачів учасники ЗНО з інших населених пунктів не потрапили вчасно на тестування. Так, у день тестування з біології учасницю тестування з Чигиринського району супроводжувачі доставили в школу № 28 (ПЗР) замість школи №33 (Митниця), внаслідок чого вона запізнилась та не була допущена на пункт тестування.
Спостерігачі констатують, що інструктори та відповідальні за пункти тестування переважно серйозно ставилися до дотримання всіх пунктів, прописаних у технологічних картках. Іноді це трохи уповільнювало процедуру, проте гарантувало, що кількість можливих технічних помилок буде мінімальною.
Проте спостерігачами було зафіксовано декілька спроб інструкторів помінятися аудиторіями після жеребкування. Були зафіксовані випадки порушень і з боку учасників ЗНО, які намагалися списувати, скористатися підручниками, довідковими матеріалами, отримати інформацію з допомогою мобільних телефонів.
Тетяна МАРТИНОВА

Залишити коментар

Ваше повідомленя