По прав­ду до Єв­ро­пи

Ек­спер­ти Ра­ди Єв­ро­пи збирають спра­ви об­ра­же­них чер­ка­щан, щоб від­сто­я­ти пра­ва тих, хто пе­ре­бу­ває під слідс­твом

Юлія ФО­МІ­ЧО­ВА, Yulcha3193@rambler.ru, 097-647-93-27

Єв­ро­пейсь­кий суд із прав лю­ди­ни за­до­воль­нив по­зов чер­ка­ща­ни­на Ки­ри­ла Тка­чо­ва. Він має от­ри­ма­ти ти­ся­чу єв­ро ком­пен­са­ції у зв'яз­ку зі ствер­джу­ва­ною втра­тою до­хо­ду про­тя­гом три­ман­ня йо­го під вар­тою плюс будь-який по­да­ток, який мо­же бу­ти стяг­ну­то з ці­єї су­ми. Чоловіка без на­леж­них на те під­став три­ма­ли під вар­тою, зат­ри­мав­ши за не­цен­зур­ну лай­ку в гро­мадсь­ко­му міс­ці, од­нак йо­му до­ве­ло­ся про­че­ка­ти три­ва­лий час рі­шен­ня су­ду у зви­ну­ва­чен­ні в спі­ву­час­ті у вбивс­тві.

– На сьо­год­ні по­діб­них справ у Чер­ка­сах стає все біль­ше, – кон­ста­тує прик­рий факт сек­ре­тар ек­спер­та Ра­ди Єв­ро­пи з пи­тань за­хис­ту мар­гі­наль­них груп на­се­лен­ня в Ук­ра­ї­ні Ан­дрій Фе­до­сов. – Пра­ва лю­ди­ни в си­ло­вих та кон­тро­лю­ю­чих струк­ту­рах не дот­ри­му­ють­ся, звер­нен­ня до ке­рів­ниц­тва ви­що­го ран­гу не да­ють жод­них ре­зуль­та­тів. Чер­ка­си від­зна­чи­лись гру­би­ми по­ру­шен­ня­ми прав лю­ди­ни, то­му ми бу­ли зму­ше­ні при­ї­ха­ти до вас. На­ра­зі гро­мадсь­кі ор­га­ні­за­ції Ук­ра­ї­ни за­ці­ка­ви­ла спра­ва чер­ка­ща­ни­на Олек­сан­дра Ар­хі­по­ва сво­єю хамсь­кою фаль­си­фі­ка­ці­єю та сум­нів­ни­ми ді­я­ми ад­во­ка­та Ок­са­ни Ада­мів­ни.

Так, Олек­сан­дра Ар­хі­по­ва зви­ну­ва­чу­ють у шах­райс­тві та від­ми­ван­ні гро­шей в особ­ли­во ве­ли­ких роз­мі­рах (5 міль­йо­нів 602 ти­ся­чі гри­вень). Саш­ко пра­цю­вав у то­ва­рис­тві "Тор­го­вий дім «Ук­ра­їнсь­кий хліб». Офі­цій­но на ро­бо­ту хлоп­ця не офор­мля­ли, але від­по­ві­даль­ність не­се са­ме він.

– Юри­дич­но хлоп­ця вза­га­лі не іс­нує на цьо­му під­при­ємс­тві, а за­раз йо­го прос­то ка­ту­ють у Чер­кась­ко­му СІ­ЗО, щоб до­би­ти­ся зіз­нан­ня, що він має стосунок до цих гро­шей, – пі­доз­рює Ан­дрій Фе­до­сов. – Дру­га проб­ле­ма – це ад­во­катсь­кі шах­райс­тва. Чер­кась­кий ад­во­кат Ок­са­на Ада­мів­на ра­зом зі сво­їм ко­ле­гою Во­ло­ди­ми­ром Ми­ко­ла­йо­ви­чем бра­ли в лю­дей кош­ти за роз­роб­ле­ною схе­мою, щоб за­хис­ти­ти по­тер­пі­лих, од­нак у ре­зуль­та­ті ні­чим не до­по­ма­га­ли. Ми бу­де­мо по­да­ва­ти звер­нен­ня до Каб­мі­ну що­до пе­ре­вір­ки їхньої ком­пе­тен­ції як ад­во­ка­тів, то­му що во­ни вже не од­ну спра­ву за­гу­би­ли по міс­ту Чер­ка­сах.

Тіт­ка Олек­сан­дра Ар­хі­по­ва не мо­же до­би­ти­ся спра­вед­ли­вос­ті вже пів­ро­ку.

– Річ у тім, що не з­ро­зу­мі­ло за яких об­ста­ви­ни йо­го заб­ра­ли са­ме з лі­кар­ні, піс­ля опе­ра­ції, – пла­четь­ся Іри­на Бо­бі­на, тіт­ка Олек­сан­дра Ар­хіпо­ва. – Йо­го ма­ти в Кри­му за­роб­ляє гро­ші, я під­ход­жу до ад­во­ка­та, а во­на ні­чо­го не знає, ні­чо­го не ві­дає. Суд три­вав де­сять хви­лин, і йо­го зно­ву по­са­ди­ли. Ми не мо­же­мо ані пе­ре­да­чі пе­ре­да­ти, ані лі­ки.

Ан­дрій Фе­до­сов на­рі­кає: хлоп­це­ві сві­тить два­над­цять ро­ків поз­бав­лен­ня во­лі з кон­фіс­ка­ці­єю май­на. Це по­ру­шен­ня і суд­дівсь­кої клят­ви, і за­ко­ну, це – ко­руп­ція чис­тої во­ди.

– Де­я­ких фі­гу­ран­тів спра­ви і до­сі не знай­де­но: нап­рик­лад, один із них, що пе­ре­бу­ває за­раз на під­пис­ці про не­ви­їзд, те­ле­фо­ну­вав ме­ні з Мос­кви. Ку­ди див­лять­ся пра­во­о­хо­рон­ні ор­га­ни? Ку­ди ди­вить­ся мит­ни­ця?

На не­за­кон­ні дії пра­во­о­хо­рон­них ор­га­нів скар­жить­ся і го­ло­ва гро­мадсь­кої ор­га­ні­за­ції «До­сить нас ду­ри­ти» Во­ло­ди­мир Стад­ник.

– Ми по­да­ли до су­ду по­зов що­до без­ді­яль­нос­ті об­лдер­жад­мі­ніс­тра­ції сто­сов­но кре­дит­них спі­лок, – ін­фор­мує він. – Че­рез два дні ме­не ареш­то­ву­ють пра­ців­ни­ки мі­лі­ції. По­чи­на­ють ме­не пре­су­ва­ти, я ви­ма­гаю ад­во­ка­та, зв'я­зок із ро­ди­ча­ми, а ме­ні в усьо­му від­мов­ле­но. У них бу­ло ве­ли­ке ба­жан­ня взя­ти в ме­не від­бит­ки паль­ців. То­ді на­чаль­ник мі­лі­ції ска­зав, що хоч­те, йо­му ро­біть, але від­бит­ки зні­міть.

Ан­дрій Фе­до­сов на­во­дить як прик­лад іще од­ну спра­ву в Чер­ка­сах – спра­ву Сер­гія Ков­ту­на – 19-річ­но­го хлоп­ця, яко­го зви­ну­ва­ти­ли в кра­діжці те­ле­фо­ну, по­тім – у збе­рі­ган­ні хо­лод­ної зброї. Як­що бу­де ви­не­се­но ви­рок про­ти Сер­гія, ек­спер­тна Ра­да Єв­ро­пи візь­меть­ся і за цю спра­ву.

– Умо­ви, які на сьо­год­ні є в СІ­ЗО, при­ни­жу­ють людсь­ку гід­ність і під­па­да­ють під ка­те­го­рію ка­ту­вань. То­му, як­що у вас є по­діб­ні си­ту­а­ції, ми бу­де­мо ра­ді до­по­мог­ти всім, бо цю проб­ле­му слід ак­ти­ві­зо­ву­ва­ти, – зак­ли­кає Ан­дрій Фе­до­сов. – Спра­ву Саш­ка Ар­хі­по­ва вес­ти­муть ки­ївсь­кі ад­во­ка­ти. Як­що лю­ди­на під­да­єть­ся ка­ту­ван­ню, ми ма­є­мо пра­во нап­ря­му йти до Єв­ро­пейсь­ко­го су­ду, який за­хис­тить лю­ди­ну, якій заг­ро­жує втра­та жит­тя. Пра­ва лю­ди­ни – це не дог­ма, це пра­во­ва сві­до­мість кож­ної лю­ди­ни, і на­ші пра­ва за­ле­жать від то­го, як ми го­то­ві їх від­сто­ю­ва­ти.

КОРИСНИЙ ТЕЛЕФОН

Пра­во­за­хис­ник, сек­ре­тар ек­спер­та Ра­ди Єв­ро­пи з пи­тань за­хис­ту мар­гі­наль­них груп на­се­лен­ня в Ук­ра­ї­ні Ан­дрій Фе­до­сов:

063-966-65-53.

ВАРТО ЗНАТИ

Європейські права українців

Най­час­ті­ше в Ук­ра­ї­ні по­ру­шу­ють­ся стат­ті 3, 5, 6 Єв­ро­пейсь­кої Кон­вен­ції прав лю­ди­ни та ос­но­во­по­лож­них сво­бод.

Стат­тя 3. За­бо­ро­на ка­ту­ван­ня. Ні­ко­го не мо­же бу­ти під­да­но ка­ту­ван­ню або не­людсь­ко­му чи та­ко­му, що при­ни­жує гід­ність, по­вод­жен­ню або по­ка­ран­ню.

Стат­тя 5. Пра­во на сво­бо­ду та осо­бис­ту не­до­тор­ка­нність. Ні­ко­го не мо­же бу­ти поз­бав­ле­но сво­бо­ди, крім та­ких ви­пад­ків і від­по­від­но до про­це­ду­ри, вста­нов­ле­ної за­ко­ном:

 за­кон­не ув­'яз­нен­ня осо­би піс­ля за­суд­жен­ня її ком­пе­тен­тним су­дом;

 за­кон­ний арешт або зат­ри­ман­ня осо­би за не­ви­ко­нан­ня за­кон­но­го при­пи­су су­ду або для за­без­пе­чен­ня ви­ко­нан­ня будь-яко­го обов­'яз­ку, вста­нов­ле­но­го за­ко­ном;

 за­кон­ний арешт або зат­ри­ман­ня осо­би з ме­тою доп­ро­вад­жен­ня її до ком­пе­тен­тно­го су­до­во­го ор­га­ну за на­яв­нос­ті об­ґрун­то­ва­ної пі­доз­ри у вчи­нен­ні нею пра­во­по­ру­шен­ня або як­що об­ґрун­то­ва­но вва­жа­єть­ся не­об­хід­ним за­по­біг­ти вчи­нен­ню нею пра­во­по­ру­шен­ня чи її вте­чі піс­ля йо­го вчи­нен­ня;

зат­ри­ман­ня не­пов­но­лі­тньо­го на під­ста­ві за­кон­но­го рі­шен­ня з ме­тою зас­то­су­ван­ня наг­ля­до­вих за­хо­дів ви­хов­но­го ха­рак­те­ру або за­кон­не зат­ри­ман­ня не­пов­но­лі­тньо­го з ме­тою доп­ро­вад­жен­ня йо­го до ком­пе­тен­тно­го ор­га­ну;

за­кон­не зат­ри­ман­ня осіб для за­по­бі­ган­ня по­ши­рен­ню ін­фек­цій­них зах­во­рю­вань, за­кон­не зат­ри­ман­ня пси­хіч­но хво­рих, ал­ко­го­лі­ків або нар­ко­ма­нів чи бро­дяг;

 за­кон­ний арешт або зат­ри­ман­ня осо­би з ме­тою за­по­бі­ган­ня її не­доз­во­ле­но­му в'їз­ду в кра­ї­ну чи осо­би, що­до якої про­во­дить­ся про­це­ду­ра де­пор­та­ції або екс­тра­ди­ції.

Стат­тя 6. Пра­во на спра­вед­ли­вий суд. Кож­ний об­ви­ну­ва­че­ний у вчи­нен­ні кри­мі­наль­но­го пра­во­по­ру­шен­ня має що­най­мен­ше та­кі пра­ва:

бу­ти не­гай­но і де­таль­но по­ін­фор­мо­ва­ним зро­зу­мі­лою для ньо­го мо­вою про ха­рак­тер і при­чи­ни об­ви­ну­ва­чен­ня, ви­су­ну­то­го про­ти ньо­го;

ма­ти час і мож­ли­вос­ті, не­об­хід­ні для під­го­тов­ки сво­го за­хис­ту;

за­хи­ща­ти се­бе осо­бис­то чи ви­ко­рис­то­ву­ва­ти юри­дич­ну до­по­мо­гу за­хис­ни­ка, виб­ра­но­го на влас­ний роз­суд, або за бар­ком дос­тат­ніх кош­тів для оп­ла­ти юри­дич­ної до­по­мо­ги за­хис­ни­ка – одер­жу­ва­ти та­ку до­по­мо­гу бе­зоп­лат­но, ко­ли цьо­го ви­ма­га­ють ін­те­ре­си пра­во­суд­дя;

 до­пи­ту­ва­ти свід­ків об­ви­ну­ва­чен­ня або ви­ма­га­ти, щоб їх до­пи­та­ли, а та­кож ви­ма­га­ти вик­ли­ку й до­пи­ту свід­ків за­хис­ту на тих са­мих умо­вах, що й свід­ків об­ви­ну­ва­чен­ня.

Залишити коментар

Ваше повідомленя